Identificazione e biologia di Sarcophyton ehrenbergi
La scheda riporta un riferimento tassonomico a WoRMS: il nome accettato e i sinonimi sono soggetti ad aggiornamenti del registro. Le indicazioni acquariofile sono valutazioni editoriali, non conclusioni automaticamente convalidate dalla banca dati.
Sarcophyton ehrenbergi
Osserva struttura, tessuto, polipi e caratteri utili al riconoscimento.
Classificazione scientifica
- Regno
- Animalia
- Phylum
- Cnidaria
- Classe
- Octocorallia
- Ordine
- Malacalcyonacea
- Famiglia
- Sarcophytidae
- Genere
- Sarcophyton
- Specie accettata
- Sarcophyton ehrenbergi
- Autorità
- von Marenzeller, 1886
Tassonomia verificata su WoRMS
Mappa indicativa della regione geografica, non dell’areale accertato di questa specie. La delimitazione specie-specifica è in verifica.
Atlas non evidenzia un areale finché il dato geografico non è sufficientemente documentato.
Sarcophyton ehrenbergi: caratteristiche visibili e limiti di identificazione
Il capitello e l'espansione dei polipi possono variare nello stesso animale. Le due fotografie non costituiscono una sequenza temporale documentata e non consentono di diagnosticare una muta. Le precedenti immagini IA morfologicamente dubbie non sono state ripristinate.
Fotografia in apertura: Rickard Zerpe · CC BY 2.0. File ridimensionato e ricompresso per il sito; originali verificati tramite SHA-1 e conservati nelle rispettive fonti. L'attribuzione scientifica deriva dalla fonte, non da una nuova analisi microscopica.
Confronto colturale ORA · attribuzione non diagnostica
Il Toadstool ORA, etichettato Sarcophyton sp., documenta la combinazione di un gambo e di un disco o cappello ricco di polipi retraibili. Questa descrizione generica non identifica la specie S. ehrenbergi e non va usata per attribuire a quest'ultima le fotografie commerciali.
Sintesi editoriale ManualeReef da ORA · Scheda ORA originale ↗. Confronto di genere/linea commerciale, non identificazione diagnostica di questa specie.Continua su ManualeReef Atlas
Accedi alla scheda completa con allevamento, parametri, alimentazione, comportamento o crescita, compatibilità, criticità e valutazione prima dell'acquisto.
Interpretazione pratica, limiti e verifiche
Per l'allevamento misurare crescita e ingombro del cappello, lasciare spazio ai coralli vicini e osservare la risposta al flusso; la somiglianza con altri Sarcophyton richiede una diagnosi separata. La tolleranza riferita da ORA per un proprio ceppo non definisce l'intervallo di tutte le specie del genere.
Nel catalogo ORA il soggetto è Sarcophyton sp., non un S. ehrenbergi identificato: confronto colturale e non tassonomico.
Elaborazione ManualeReef · Scheda ORA originale ↗. Le indicazioni di coltura ORA riguardano il ceppo commercializzato, non la specie indicata nel titolo Atlas.Gestione di Sarcophyton ehrenbergi
Lasciare distanza da SPS sensibili alla competizione chimica e spazio per espansione del disco.
Valutare esigenze e spazio da adulto
stabilità salinità/temperatura/KH-Ca-Mg e nutrienti; acclimatazione
Stabilità prima del numero perfetto
Gli intervalli presenti nel record sono riferimenti di gestione; quando il dato specie-specifico non è sufficientemente robusto Atlas non promuove una soglia artificiale.
Dieta coerente con ecologia e adattamento
Fotosimbiotico capace di usare particolato, con produzione di muco e composti allelopatici.
Crescita, forma e interazioni con lo spazio
Lasciare distanza da SPS sensibili alla competizione chimica e spazio per espansione del disco.
Compatibile non significa adatto a ogni vasca
aggressività e contatto valutati per specie
Popolazione, spazio, taglia, aggressività e nicchia ecologica possono modificare molto la convivenza.
Osservare presto i segnali di stress
crescita invasiva/allelopatia secondo specie
Atlas non sostituisce una diagnosi veterinaria. Prevenzione e gestione partono da stabilità, acclimatazione, alimentazione adeguata e osservazione coerente.
Valuta la specie prima dell’inserimento
La scelta va fatta sulla specie adulta, non sull’esemplare che vedi oggi.
verificare luce, flusso, crescita, aggressività e stabilità
Dal profilo della specie alla tua configurazione reale
Collega Atlas ai dati della tua vasca
La mia vasca e Insight possono contestualizzare il profilo della specie rispetto a volume, popolazione, tecnica, parametri e storico registrato.
Specie simili
Confronta caratteristiche morfologiche, crescita e compatibilità: la somiglianza visiva non garantisce la corretta identificazione.
Sarcophyton glaucum
Lobophytum crassum
Acropora millepora
Acropora tenuisFonti e metodo
Immagine principale: Rickard Zerpe · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons
Atlas separa tassonomia, dati biologici e indicazioni di husbandry. La classificazione è verificata con WoRMS; le altre fonti sono riportate nel record.
- WoRMS/World List of Scleractinia
- Corals of the World/biological references
- ManualeReef synthesis
- WoRMS · AphiaID 209622
Identificazione e distribuzione: limiti documentati
Diagnosi e specie simili: La sagoma capitata e il peduncolo sterile sono caratteri del genere, non prove autonome per distinguere S. ehrenbergi da S. glaucum. L'identificazione richiede confronto degli scleriti e della descrizione tassonomica; evitare etichette certe per esemplari determinati solo dal colore o dalla forma della colonia.
Distribuzione: Mantenere distinti gli areali documentati e le località delle foto; una provenienza fotografica non è equivalente a una distribuzione scientificamente stabilita. Non sostituire con una mappa globale dedotta da coralli genericamente commercializzati come Sarcophyton.
Fonte scientifica: Riferimento tassonomico.
Controllo del materiale visivo e geografico
Confermare indipendentemente specie raffigurata, autore, provenienza e licenza delle immagini prima del congelamento. La distribuzione bibliografica non è una prova di presenza nei luoghi della cartografia provvisoria; mantenere separate le fonti di presenza, i dati fotografici e il grado di certezza.
Controllo del materiale visivo
Identificazione, provenienza, credito e riutilizzo delle foto richiedono controllo individuale. Le immagini non permettono da sole una conferma tassonomica, soprattutto nelle specie simili; la distribuzione bibliografica non equivale a una mappa validata.